Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5714 E., 2024/345 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5714
- Karar No
- 2024/345
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/200 E., 2023/500 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 E., 2022/742 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan, dava dilekçesine ekli krokide (A) ile gösterilen 4999,47 m2 ve (B) ile gösterilen 14185,69 m2'lik taşınmazların evvelinde dedeleri tarafından 1948 yılından itibaren kullanıldığı ve 1985 yılında kendilerine hibe edildiğini, 1985 yılından beri de taşınmazın kendileri tarafından ekilip, biçildiği halde kadastro çalışmalarında bu kısmın davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek belirtilen kısmın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2023/200 E., 2023/500 K.
HÜKÜM/KARAR : Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 E., 2022/742 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan, dava dilekçesine ekli krokide (A) ile gösterilen 4999,47 m2 ve (B) ile gösterilen 14185,69 m2'lik taşınmazların evvelinde dedeleri tarafından 1948 yılından itibaren kullanıldığı ve 1985 yılında kendilerine hibe edildiğini, 1985 yılından beri de taşınmazın kendileri tarafından ekilip, biçildiği halde kadastro çalışmalarında bu kısmın davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek belirtilen kısmın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5986 E., 2024/348 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5988 E., 2024/347 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4471 E., 2024/346 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2498 E., 2024/344 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/34 E., 2024/343 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3821 E., 2024/342 K.16 Ocak 2024