Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4471 E., 2024/346 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/4471
- Karar No
- 2024/346
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/140 E., 2022/404 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/215 E., 2021/31 K.
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 263 ada 8, 238 ada 10, 246 ada 3 ve 274 ada 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalının eşi ... adına tespit ve tescil edildiğini, tespitin hatalı olduğunu, anılan taşınmazların mirasbırakanın terekesine ait olup terekenin taksim edilmediğini, ...’in de taşınmazları muvazaalı olarak eşi olan davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
SAYISI : 2022/140 E., 2022/404 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/215 E., 2021/31 K.
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanları ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 263 ada 8, 238 ada 10, 246 ada 3 ve 274 ada 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalının eşi ... adına tespit ve tescil edildiğini, tespitin hatalı olduğunu, anılan taşınmazların mirasbırakanın terekesine ait olup terekenin taksim edilmediğini, ...’in de taşınmazları muvazaalı olarak eşi olan davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5827 E., 2024/349 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5986 E., 2024/348 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5988 E., 2024/347 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5714 E., 2024/345 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2498 E., 2024/344 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/34 E., 2024/343 K.16 Ocak 2024