Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5988 E., 2024/347 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1650 E., 2023/1187 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ İstinaf Başvurusu Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/70 E., 2022/34 K.
Taraflar arasındaki kadastro harici bırakılan yerin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın değerinin kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL'den az olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2. ve 352/1-b maddeleri gereğince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kadastro çalışmaları sırasında, ... köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 5 parsel sayılı taşınmaza dahil olan alanın yol olarak tespit harici bırakıldığını ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile tüm hissedarlar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili; çekişme konusu alanın köy halkının ortak kullandığı köy yolu olduğunu, bu nedenle kazandırıcı zamanaşımına dayalı zilyetlik yolu ile kazanımının mümkün...