Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3118 E., 2024/665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1990/403 E., 1991/301 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 154 ada 292 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edildiğini ancak bu taşınmazın 1110 ve 2565 sayılı Yasalar gereğince askeri yasak ve güvenlik bölgesi sınırları içerisinde kaldığını ve askeri birliklerin eğitim, atış ve güvenlik bölgesi olarak kullanılan tapusuz Hazine arazisi olduğunu, bu nedenle zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıya ilanen tebliğ yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; askeri yasak bölge haritasının zemine uygulandığı, mahalli bilirkişi beyanı ve fen bilirkişisinin incelemesine göre taşınmazın bu bölge dışında kaldığının kesin olarak anlaşıldığı, davaya konu taşınmazda davacı Hazinenin zilyetliğinin bulunmadığı, taşınmazın 1969...