Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2926 E., 2024/1598 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/2926
- Karar No
- 2024/1598
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/148 E., 2021/282 K.
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde bulunan103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ...’ye ait olduğunu, kadastro tespiti sırasında davacının arazisinin bir kısmının ...’ye ait 103 ada 18 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini, bir kısmının ise yol olarak tespit harici bırakıldığını belirterek tapu iptali ve tescil ile yol olan kısımın tescili isteminde bulunmuştur.
Davacı ... birleşen dosyada dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde bulunan 103 ada18 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın maliki olan ... ile anlaştıklarını, kendi taşınmazlarının bir kısmının yol olarak bırakılmasına karar verdiklerini, buna rağmen ...’in kendi parselinden geçen yola ilişkin dava açarak anlaşmayı...
SAYISI : 2018/148 E., 2021/282 K.
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde bulunan103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ...’ye ait olduğunu, kadastro tespiti sırasında davacının arazisinin bir kısmının ...’ye ait 103 ada 18 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini, bir kısmının ise yol olarak tespit harici bırakıldığını belirterek tapu iptali ve tescil ile yol olan kısımın tescili isteminde bulunmuştur.
Davacı ... birleşen dosyada dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde bulunan 103 ada18 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın maliki olan ... ile anlaştıklarını, kendi taşınmazlarının bir kısmının yol olarak bırakılmasına karar verdiklerini, buna rağmen ...’in kendi parselinden geçen yola ilişkin dava açarak anlaşmayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/813 E., 2024/1604 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4138 E., 2024/1603 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6109 E., 2024/1600 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2694 E., 2024/1597 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1765 E., 2024/1595 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5709 E., 2024/1594 K.27 Şubat 2024