Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3123 E., 2024/2151 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/374 E., 2021/660 K.
HÜKÜM : Ret-Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil isteğinde bulunmuş; yargılama sırasında ölümü üzerine davayı mirasçıları takip etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.11.2013 tarihli ve 2008/301 Esas, 2013/565 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli taşınmazın yirmi yıldan fazla süre ile davacı tarafından kullanıldığı ve Kadastro Kanunu'nun 14 üncü ve 17 nci maddeleri ile Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen imar-ihya ve zilyetlikle tescil koşullarının davacı yararına gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 30.04.2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 749,10 m2 yüz ölçümünde olan ve kadastro sonucu tespit harici bırakılan yerin...