Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/5479 • K. 2024/2149 • 14 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1 E., 2021/124 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakanı ... oğlu ...'ya 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu gereğince Tunceli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 18.01.1952 tarihli, 101 sıra no.lu tapuda kayıtlı 2 ada 3 parsel sayılı taşınmazın verildiğini ancak bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapu kaydının 202 ada 43, 47, 8 ve 2 no.lu parsellere ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dereye uygulanması gerekirken eksik olarak 202 ada 8 parsel sayılı taşınmaza uygulandığını ileri sürerek tapu kayıtlarının gerçek yerine uygulanarak davalılar adına kayıtlı bulunan 202 ada 43, 47, 8 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar ile krokide (A) harfi ile gösterilen yerlerin tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında davacı ve iştirakçileri adına tescil edilmesini istemiş; yargılama sırasında 202 ada 8 parsel sayılı taşınmaz bakımından davadan feragat etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2021/1 E., 2021/124 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakanı ... oğlu ...'ya 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu gereğince Tunceli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 18.01.1952 tarihli, 101 sıra no.lu tapuda kayıtlı 2 ada 3 parsel sayılı taşınmazın verildiğini ancak bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapu kaydının 202 ada 43, 47, 8 ve 2 no.lu parsellere ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dereye uygulanması gerekirken eksik olarak 202 ada 8 parsel sayılı taşınmaza uygulandığını ileri sürerek tapu kayıtlarının gerçek yerine uygulanarak davalılar adına kayıtlı bulunan 202 ada 43, 47, 8 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar ile krokide (A) harfi ile gösterilen yerlerin tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında davacı ve iştirakçileri adına tescil edilmesini istemiş; yargılama sırasında 202 ada 8 parsel sayılı taşınmaz bakımından davadan feragat etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.