Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5778 E., 2024/733 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyü 561 ada 9, 566 ada 1, 570 ada 1, 561 ada 2, 575 ada 1, 582 ada 14 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan ... adına tescil edildiğini, davacının mirasbırakanın oğlu İdris'in oğlu, yani torunu olduğunu, babası ... ile mirasbırakanın kızı ... arasında 02.01.1988 tarihinde ...'nın babasından gelen tüm taşınmazlarını ...'a 400.000 TL karşılığında satmasına ilişkin olarak miras payının devri sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin kadastro çalışmaları sırasında kadastro görevlilerine ve tespit bilirkişilerine sunulduğunu, ancak buna rağmen taşınmazların mirasbırakan ... adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro öncesi yapılan sözleşmeye ilişkin taleplerinin mirasçılar arasında olması hasebiyle zamanaşımına uğramayacağını, miras payının devrine ilişkin olarak mirasçılar...