Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5987 E., 2024/732 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazın babalarına ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılar arasında yapılan paylaşım sonucu davacılara isabet ettiğini, 20 yılı aşkın süredir davacıların zilyetliklerinde bulunduğunu öne sürerek tapu kaydının iptali ile davacıların adına tapuya tesciline, olmazsa bedele karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; somut olayda tespit tutanağının aksinin ispatlanamadığı, nizasız fasılasız zilyetlik iddiasının mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla doğrulanmadığı, davacılar lehine...