Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3613 E., 2024/891 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/3613
- Karar No
- 2024/891
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/434 E., 2019/987 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/8 E., 2016/441 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 26.09.2018 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan anneannesi (1864) doğumlu ... kızı ... ile ...’nin çocukları olan dayısı ..., teyzesi... ve annesi ...’nın tek mirasçısı olduğunu, mirasbırakanlarının mübadele suretiyle Yunanistan’dan geldiklerini, Yunanistan’da bıraktıkları taşınmazların karşılığı olarak kendilerine Türkiye’de tefriz suretiyle verilen yerler olduğunu, iskân belgelerine göre mirasbırakanlarına verilen toplam 125.000,00 m2 miktarındaki ... köyü, Köyaltı ... Mevkii ve ...
SAYISI : 2019/434 E., 2019/987 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/8 E., 2016/441 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 26.09.2018 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan anneannesi (1864) doğumlu ... kızı ... ile ...’nin çocukları olan dayısı ..., teyzesi... ve annesi ...’nın tek mirasçısı olduğunu, mirasbırakanlarının mübadele suretiyle Yunanistan’dan geldiklerini, Yunanistan’da bıraktıkları taşınmazların karşılığı olarak kendilerine Türkiye’de tefriz suretiyle verilen yerler olduğunu, iskân belgelerine göre mirasbırakanlarına verilen toplam 125.000,00 m2 miktarındaki ... köyü, Köyaltı ... Mevkii ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5537 E., 2024/865 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1119 E., 2024/864 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6474 E., 2024/917 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4386 E., 2024/790 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3815 E., 2024/915 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6283 E., 2024/910 K.6 Şubat 2024