Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4386 E., 2024/790 K.

MAHKEMESİ :Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/870 Esas, 2022/827 Karar
TASFİYE MEMURU :... vekili Avukat ...
İLİŞKİLİ KİŞİLER :1-...
2-...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2021/464 E., 2021/700 K.
Taraflar arasındaki tasfiye memuru atanması davasındaki atanan tasfiye memuru ...'un çekilme talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek kararla ...'un tasfiye memurluğu görevinin kaldırılmasına, ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Ek kararın tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı tasfiye memuru ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın Tasfiye Halinde Par Temizlik ve Özel Güvenlik Hiz. Tur. Hay. San. Tic. A.Ş.'den alacaklı olup, karara bağlanan ve devam eden davalarının bulunduğunu, söz konusu şirket aleyhine devam eden Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/386 E.