Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3585 E., 2024/480 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/153 E., 2022/32 K.
DAVALILAR : Hazine, ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... köyünde bulunan 134 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer 118 ada 119, 120 ve 121 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan ve kadastro çalışmaları sonucu yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın davacıya irsen ve satın alma yoluyla intikal ettiğini ileri sürerek yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 10.07.2012 tarihli ve 2011/950 Esas, 2012/583 Karar sayılı kararıyla; dava konusu edilen taşınmazın 2007 yılında tescil harici bırakıldığı, davanın ise 2011 yılında açıldığı, dava tarihine kadar zilyetlikle mülk edinme süresinin dolmadığı gerekçesiyle...