Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6085 E., 2024/473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2018/550 E., 2020/911 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Tavzih Talebinin Kabulü
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin karar Dairece onanmış, davalı Hazinenin karar düzeltme talebinin reddi üzerine hüküm 10.04.2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekilinin tavzih talebi üzerine Mahkemece 03.10.2023 tarihli ek kararla davacı tarafın tavzih talebi kabul edilmiştir.
Mahkemenin 03.10.2023 tarihli tavzih kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili tavzih talebine ilişkin dilekçesinde; Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/550 Esas, 2020/911 Karar sayılı kararıyla tapu iptali ve tescil taleplerinin kabulü ile davacı adına tesciline ilişkin kararın infazı için Kadastro Müdürlüğüne başvuru yaptıklarını ancak kararın ekinde bulunan fen bilirkişi raporunundaki krokide dava konusu (A) harfi ile gösterilen taşınmazın nokta numaralarının yazılmaması ve koordinat hesaplaması sonucunda taşınmazın kararda yer alan yüz ölçümünden 12.08 m2 daha az olması nedeniyle infaz edilemediğinin belirtildiğini ileri sürerek fen bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi yönünde tavzih talep...