Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4266 E., 2024/1345 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Şubat 2024
Esas No
2022/4266
Karar No
2024/1345

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/408 E., 2022/438 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / İstinaf Başvurusu Süreden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/158 E., 2017/207 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... hukuk müşaviri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... hukuk müşaviri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği dava konusu taşınmazın mera vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın Hazineyle ilgisinin bulunmadığını, kendisine ait olduğunu ileri sürerek sınırlarını belirttiği taşınmazın ada parsel numarasının tespit edilerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, davacı vekili 08.08.2016 tarihli dilekçesiyle davanın Hazine'ye yöneltilmesi gerekirken sehven yapılan hata sonucu Hazine Müsteşarlığı'na yöneltildiğini belirtip taraf değişikliği yapılmasını talep etmesi üzerine, Mahkemece HMK’nın 124 üncü maddesi gereğince hasmın yanlış gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla