Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4274 E., 2024/1347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4274
- Karar No
- 2024/1347
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/102 E., 2022/171 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/61 E., 2021/206 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu ... ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar ile ... mahallesi 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların dedeleri ...'ndan kaldığını ve kendilerinin miras haklarının bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı; davacıların halasının kızları olduğunu, dava konusu 1123 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanlarından kalmayıp boş arazi iken kendisi tarafından imar-ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiğini, bu taşınmazlarda kendisi dışında hiç kimsenin hakkının...
SAYISI : 2022/102 E., 2022/171 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/61 E., 2021/206 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu ... ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar ile ... mahallesi 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların dedeleri ...'ndan kaldığını ve kendilerinin miras haklarının bulunduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı; davacıların halasının kızları olduğunu, dava konusu 1123 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanlarından kalmayıp boş arazi iken kendisi tarafından imar-ihya edilerek tarım arazisi haline getirildiğini, bu taşınmazlarda kendisi dışında hiç kimsenin hakkının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/38 E., 2024/1357 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/341 E., 2024/1356 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/370 E., 2024/1355 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4266 E., 2024/1345 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1227 E., 2024/1343 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6189 E., 2024/1338 K.20 Şubat 2024