Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4490 E., 2024/1804 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2022/4490
- Karar No
- 2024/1804
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/166 E., 2022/62 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, ... parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ...,...'e ait olduğunu, Bulanık Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.1951 tarihli ve 1950/100 E., 1951/112 K. sayılı kararı ile adlarına tescil edildiğini, 1982 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... varislerinden ... adına tespit edildiğini, tespite itiraz ile ... varisleri olan ... ve ... açısından kısmen kabulüne karar verildiğini, oysa ...’in başka mirasçıları da olduğunu, taşınmazın kısmen Hazine adına tesciline karar verilmesinin doğru olmadığını, dava konusu taşınmaza 100 yıldan fazla süredir malik olduklarını, büyük babalarından kendilerine kaldığını ileri sürerek, Hazine adına tescil edilen 295.800 m²'lik alanın tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2021/166 E., 2022/62 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar, ... parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları ...,...'e ait olduğunu, Bulanık Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.1951 tarihli ve 1950/100 E., 1951/112 K. sayılı kararı ile adlarına tescil edildiğini, 1982 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... varislerinden ... adına tespit edildiğini, tespite itiraz ile ... varisleri olan ... ve ... açısından kısmen kabulüne karar verildiğini, oysa ...’in başka mirasçıları da olduğunu, taşınmazın kısmen Hazine adına tesciline karar verilmesinin doğru olmadığını, dava konusu taşınmaza 100 yıldan fazla süredir malik olduklarını, büyük babalarından kendilerine kaldığını ileri sürerek, Hazine adına tescil edilen 295.800 m²'lik alanın tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1165 E., 2024/1810 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/857 E., 2024/1809 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/928 E., 2024/1808 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/922 E., 2024/1803 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/738 E., 2024/1802 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1705 E., 2024/1801 K.5 Mart 2024