Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/738 E., 2024/1802 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/738
- Karar No
- 2024/1802
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1240 E., 2022/1761 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/150 E., 2022/234 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 9865 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölüm ve 1938 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki dükkanın davalılar adına tescil edildiğini, taşınmazların kooperatiften ferdileşme ile davalılar adına kayıtlı olduğunu, davalıların babalarının sanayideki dükkanında birlikte çalıştığını, babalarının evinde kaldıklarını, alım güçleri bulunmadığını, alım tarihlerinde yaşlarının küçük olduğunu, taşınmazların mirasbırakana ait olup kızları ve kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/1240 E., 2022/1761 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/150 E., 2022/234 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 9865 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölüm ve 1938 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki dükkanın davalılar adına tescil edildiğini, taşınmazların kooperatiften ferdileşme ile davalılar adına kayıtlı olduğunu, davalıların babalarının sanayideki dükkanında birlikte çalıştığını, babalarının evinde kaldıklarını, alım güçleri bulunmadığını, alım tarihlerinde yaşlarının küçük olduğunu, taşınmazların mirasbırakana ait olup kızları ve kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/928 E., 2024/1808 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4490 E., 2024/1804 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/922 E., 2024/1803 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1705 E., 2024/1801 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/755 E., 2024/1800 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1153 E., 2024/1799 K.5 Mart 2024