Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4501 E., 2024/1310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/139 E., 2021/66 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... 257 ada 129, 117 ada 70, 118 ada 8, 118 ada 13, 118 ada 14, 119 ada 7 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanları ... adına kayıtlı iken kadastro çalışmaları sırasında davalıların babası ...tarafından eşi ve çocukları adına yazıldığını ileri sürerek davalılar adına yapılan bu kayıtların iptali ile hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; dava konusu taşınmazların 15.12.1958 tarihli satış senedi ile miras bırakan ... tarafından kendi miras bırakanlarına satıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların davalı tarafın dayanağı olan 15.12.1958 tarihli noter satış senedinin kapsamında kalan yerler olduğu, ayrıca taraflar arasındaki ihtilafın Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/16 Esas, 1998/469 Karar sayılı kararı ile de hükme bağlandığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.