Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4156 E., 2024/1305 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/619 E., 2022/414 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usuli eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... mevkiinde bulunan 241 ada içerisinde yer alan taşınmazın kadastro çalışmaları yapılırken unutulduğunu ve boşluk olarak bırakıldığını, ancak dava konusu yerin kendisine ait olduğunu, taşınmazı... isimli şahıstan satın aldığını, o tarihten bu yana da kullandığını, önceki malik... ve ailesinin de 50 yıldan fazla bir süreden beri bu taşınmazı kullandıklarını ileri sürerek dava konusu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na göre kadastro çalışması yapıldığını, 2008 yılında yapılan çalışmalar neticesinde dava konusu alanın yol ve köy boşluğu olduğu gerekçesiyle tescil harici bırakıldığını, davacının kadastro çalışmalarının yapıldığı tarihte köyde bulunmasına ya da kadastroya müdahale edebilecek yakınlıkta olmasına rağmen ne kadastro sırasında ne de askı ilan süresinde itirazda bulunmadığını ve kadastronun kesinleştiğini,...