Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2022/3630 • K. 2024/1307 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2021/323 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde bir bütün olarak kullanılan ve miras bırakan ...’a ait olan taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında 144 ada 21, 30, 31 ve 32 parsel numaralarını aldığını, kadastro çalışmaları öncesinde bir bütün olan taşınmazın kuzey kısmında 1986 yılında yapmış olduğu evin olduğunu, yapılan anlaşma ile başka yerlerden mal vermek sureti ile dava konusu taşınmazlarda ... haricindeki davalıların hakkı kalmadığını, davalı ...'un kadastro tespiti sırasında ortak bölgeyi kendi adına yazdırdığını, hisselerinin eşit olması gerektiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile bilirkişilerce belirlenecek taşınmazın kuzey kısmındaki kendisine ait ½ hisse karşılığı yüz ölçümü ile 144 ada 21 parselde kendi adına kayıtlı taşınmazın güneyinde kalan diğer kısmının davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; taşınmazın sahibinin ...
SAYISI : 2021/64 E., 2021/323 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde bir bütün olarak kullanılan ve miras bırakan ...’a ait olan taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında 144 ada 21, 30, 31 ve 32 parsel numaralarını aldığını, kadastro çalışmaları öncesinde bir bütün olan taşınmazın kuzey kısmında 1986 yılında yapmış olduğu evin olduğunu, yapılan anlaşma ile başka yerlerden mal vermek sureti ile dava konusu taşınmazlarda ... haricindeki davalıların hakkı kalmadığını, davalı ...'un kadastro tespiti sırasında ortak bölgeyi kendi adına yazdırdığını, hisselerinin eşit olması gerektiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile bilirkişilerce belirlenecek taşınmazın kuzey kısmındaki kendisine ait ½ hisse karşılığı yüz ölçümü ile 144 ada 21 parselde kendi adına kayıtlı taşınmazın güneyinde kalan diğer kısmının davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; taşınmazın sahibinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.