Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7924 E., 2024/31 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/37 E., 2022/137 K.
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİLLER : ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 04.09.2009 tarihinde ... ilçesi ... ada 3 parsel sayılı taşınmazı köylüsü ...'dan satın aldığını, taşınmazın kadastro tespitinden önce kadimden beri ...'ya ait olduğunu, bu taşınmazının bitişiğinde bulunan ve yapılacak keşifte sınırlarını göstereceği yerlerin de ... adına tespit edilmesi gerekirken bir kısmının Maliye Hazinesi adına bırakıldığını ileri sürerek davalı Hazine adına bırakılan kısmın tapu kaydının iptali ile 122 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine, katıldığı duruşmada davanın reddini savunmuştur.
2. Dahili davalı ... Belediye Başkanlığı, katıldığı duruşmalarda davanın reddini savunmuştur.
3.