Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6671 E., 2024/587 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2196 E., 2021/1739 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/15 E., 2019/138 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların mirasbırakanı ...’nin 288 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devrettiğini, davaya konu taşınmazın üstünde mirasbırakanın ikamet ettiği evinin bulunduğunu, her ay düzenli olarak emekli maaşı aldığını, parasal olarak herhangi bir ihtiyacı olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacıların miras payı oranında iptali ile davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini talep etmiş, aşamada davacı ... davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazın evveliyatında ...'e ait olduğunu, ...'in 2003 yılında ölümü ile 1/4 payın eşi mirasbırakan ...'e, kalan kısmının...