Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8597 E., 2024/588 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/758 E., 2022/1168 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/52 E., 2022/22 K.
Taraflar arasında görülen tapu ipt... ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tereke temsilcisinin istinaf isteğinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Giresun İli ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini, ancak taşınmazın davacıların mirasbırakanı ... 'ten intikal ettiğini, tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının ipt... ile davacıların miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 09.06.2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın mirasbırakan ... terekesine döndürülmesi için dava açıldığını belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; taşınmazın kendi mirasbırakanı ...’e ait olduğunu, bu taşınmazın daha öncesinde davacılar ile ortak mirasbırakanları olan ...'ten geldiğini, ölümünden sonra taşınmazın mirasbırakanı ...’e kaldığını, 1998 yılında ölümünden sonra da kendisi tarafından...