Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/606 E., 2024/2382 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/606
- Karar No
- 2024/2382
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1843 E., 2022/1751 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Karar Verilmesine Yer Olmadığına/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/25 E., 2021/330 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın ihbar olunan Belediye Başkanlığı vekili ile taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, ihbar olunan Belediye Başkanlığının istinaf dilekçesinin reddine, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili ile davalı Kooperatif vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; Sivrihisar Kadastro Mahkemesinin 18.03.1991 tarihli ve 1991/7 Esas, 1991/27 Karar sayılı kararı ile bir kısım taşınmazların yanında 513 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 04.06.1991 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen kararın infazı sonucunda 13.150 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 513 ada 22 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiğini, davalı Kooperatifin Sivrihisar...
SAYISI : 2022/1843 E., 2022/1751 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Karar Verilmesine Yer Olmadığına/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/25 E., 2021/330 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın ihbar olunan Belediye Başkanlığı vekili ile taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, ihbar olunan Belediye Başkanlığının istinaf dilekçesinin reddine, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili ile davalı Kooperatif vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; Sivrihisar Kadastro Mahkemesinin 18.03.1991 tarihli ve 1991/7 Esas, 1991/27 Karar sayılı kararı ile bir kısım taşınmazların yanında 513 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın 04.06.1991 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen kararın infazı sonucunda 13.150 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 513 ada 22 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiğini, davalı Kooperatifin Sivrihisar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1375 E., 2024/2388 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2457 E., 2024/2384 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1373 E., 2024/2383 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7855 E., 2024/2381 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1225 E., 2024/2380 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6236 E., 2024/2377 K.21 Mart 2024