Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6686 E., 2024/2473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/197 E., 2022/38 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Mersin ili, ...mli ilçesi, ... köyünde bulunan 117 ada 63 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olduğunu, 1972 yılında satın alındığını ve o tarihten beri davacının zilyetliğinde bulunduğunu, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazın yarı hissesinin hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu taşınmazın kadastro mahkemesi kararı ile tescil edildiğini, taşınmazın davalı adına tespit edilen hissesinin 1963 yılında davalı tarafından satın alındığını ve taşınmazın o tarihten beri davalı yanca kullanıldığını, üzerine ev yaptıklarını, davacının talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek davanın...