Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6736 E., 2024/1023 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/485 E., 2022/847 K.
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...,
DAHİLİ DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/126 E., 2021/382 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda ... parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak mirasbırakanı ...oğlu ... adına tescil ediliğini ancak taşınmazın davacı tarafından dava dışı ...'ndan 13.03.1981 tarihinde satın alındığını, kök mirasbırakanla taşınmazın bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek ifrazen 188 ada 44 ve 45 parsel olan taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.