Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7056 E., 2024/266 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/291 E., 2022/191 K.
DAVALILAR : ...Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat Ahmet ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı Hazine ve davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ili Merkez ilçesi ...Mahallesinde bulunan 133,98 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı tarafından ...Köyü Tüzel Kişiliğinden 1971 tarihli noter senedi ile satın alındığını, o tarihten beri davacı tarafından kullanıldığını ileri sürerek 133,98 m2 taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Belediye vekili cevap dilekçesinde; köy tüzel kişiliği tarafından davacıya satılan bir taşınmaz bulunmadığını, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin ...Belediyesi Başkanlığına bağlı bir mahalle olduğunu, bu nedenle kapanmış yol ve yol fazlalıklarının ...