Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8004 E., 2024/271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/669 E., 2022/257 K.
DAHİLİ DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... Mahallesinde mahalle içinde bulunan ve Doğusu: ..., Kuzeyi: Ana yol, Güneyi: ... mülkü olan taşınmazı 37 yıldır malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız olarak ekip biçtiğini, bu yer üzerinde 10 yıllık zeytin, 35 yıllık dut ve diğer meyve ağaçlarının bulunduğunu, bu yerin kendisine babasından kaldığını, söz konusu taşınmazın orman açması olmadığı gibi köy orta malı da olmadığını, tapulama geçerken unutularak üzerine yazılmayan bu yerin tapuda kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine; dava konusu taşınmazların bulunduğu köyde kadastro tespit çalışmalarını tamamlandığını ve bu çalışmalar sırasında dava konusu yerlerin tespit harici bırakıldığını, davacının imar ve ihya ile kazanım koşullarını yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.Dahili davalı ..., katıldığı duruşmalarda davanın reddini savunmuştur.
III.