Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/62 E., 2024/253 K.

...
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1486 E., 2022/40 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/135 E., 2021/344 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar vekili; ... parsel ve 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davacıların mirasbırakanı ...'a ait olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların mirasçılardan sadece davalılardan ... ve ... adına tescil edildiğini, çekişmeli taşınmazlardan 110 ada 20 parsel sayılı taşınmazın davalılardan ...'a satıldığını ileri sürerek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla taşınmazlardaki davalılara ait payların mirasçılık belgesindeki oranlara göre davacı ve davalı mirasçılar adına...