Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5354 E., 2024/269 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/167 E., 2021/338 K.
DAVACILAR : ... (... oğlu), ... (... oğlu), ... (... oğlu) vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Hazine vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALI : ... Köyü Tüzel Kişiliği
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... köyünde yan yana bulunan 145 ada 27, 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazların davacı ... oğlu ..., aynı ada 72 ve 76 parsel sayılı taşınmazların davacı ... oğlu ... , aynı ada 73 parsel sayılı taşınmazın davacı... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında bu taşınmazlardan geçen Dereli - Şebinkarahisar yolunun 20 metre ölçüldüğünü, bu nedenle taşınmazların bir kısmının yol içinde kaldığını, Karayolları Genel Müdürlüğünce yapılan bir kamulaştırma işlemi de bulunmadığını ileri...