Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4485 E., 2024/105 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/52 E., 2017/140 K.
ASLİ MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; ... Mahallesi çalışma alanında bulunup kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını belirttiği dava konusu taşınmazlar hakkında tescil istemiyle şahıslar tarafından dava açıldığını, davanın reddedildiğini, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğunu belirterek sınırlarını belirttiği taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya müdahil olmuş, çekişmeli taşınmazın dedesinden kendisine intikal ettiğini, taşınmazlar üzerinde zeytin ağaçları bulunduğunu belirterek Hazinenin davasının reddi ile dava konusu ettiği taşınmaz bölümlerinin adına tescilini talep etmiştir.
II.