Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7663 E., 2024/1969 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7663
- Karar No
- 2024/1969
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/468 E., 2016/310 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 130 ada 21 parsel sayılı taşınmazın babasından intikal ettiğini ve kendisi adına kayıtlı olduğunu, gerçekte yaklaşık 3.400 metrekare yüz ölçümünde olup eskiden beri bir bütün olarak kullanılagelen taşınmazın yaklaşık 300 metrekarelik kısmının komşu 130 ada 22 parsel kapsamında davalı ... adına tespit edildiğini, davalının taşınmazının 2/B vasıflı olduğunu, oysa kendi taşınmazının eskiden beri ailesi ve kendisi tarafından kullanıldığını ileri sürerek 130 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 130 ada 21 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2015/468 E., 2016/310 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 130 ada 21 parsel sayılı taşınmazın babasından intikal ettiğini ve kendisi adına kayıtlı olduğunu, gerçekte yaklaşık 3.400 metrekare yüz ölçümünde olup eskiden beri bir bütün olarak kullanılagelen taşınmazın yaklaşık 300 metrekarelik kısmının komşu 130 ada 22 parsel kapsamında davalı ... adına tespit edildiğini, davalının taşınmazının 2/B vasıflı olduğunu, oysa kendi taşınmazının eskiden beri ailesi ve kendisi tarafından kullanıldığını ileri sürerek 130 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 130 ada 21 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1069 E., 2024/2397 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14296 E., 2024/2396 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/568 E., 2024/2394 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13880 E., 2024/2392 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14218 E., 2024/2390 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1182 E., 2024/2388 K.7 Mart 2024