Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14296 E., 2024/2396 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1058 E., 2023/2077 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/449 E., 2021/730 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...'a ait işyerinde 25.03.2003 tarihinden 02.07.2013 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, ancak bu çalışmalarının işveren tarafından Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek müvekkilinin 25.03.2003 - 02.07.2013 tarihleri arasında kalan ve Kuruma bildirilmeyen 25.03.2003 - 10.05.2005 dönemine ilişkin çalışmasının tespitini ve önceki hizmetine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 12.04.2017 tarihli dilekçesiyle davasını ıslah etmiş ve müvekkilinin 25.03.2003 - 02.07.2013 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sürekli olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...