Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7798 E., 2024/500 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/378 E., 2021/349 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tescil ve tapu iptal-tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tescil talep edilen kısım yönünden; Mahkemenin 21.09.2017 tarihli ret kararının davacı tarafça temyiz edilmediği belirtilmek suretiyle bu kısım yönünden yeniden hüküm kurulmamış olup tapu iptal ve tescil talep edilen kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; ... Köyünde kain 321 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın bir bölümünün yol olduğunu, ek olarak kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan bölümün de yine irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili ile davacının malik olduğu 321 ada 2 nolu parsele eklenmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08.01.2015 tarih, 2012/702 Esas, 2015/5 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, çekişmeli 321 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (E) rumuzuyla gösterilen 15.89 m2lik kısmının yol olarak...