Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4783 E., 2024/502 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2021/95 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; ... Köyü/Mahallesi’nde kain 111 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini, ancak davacının irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmazın yaklaşık 40 dönümlük kısmını kazandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27.04.2016 tarih, 2015/534 Esas, 2016/239 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 5 parsel içerisinde kalan ve bilirkişi raporunda (A) rumuzuyla gösterilen kısmın tapu kaydının iptaline ve bulunduğu adanın son parsel numarası verilerek davacı adına kayıt ve tesciline, kalan kısmın tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay (Kapatılan) 16.