Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8210 E., 2024/644 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/29 E., 2021/388 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 14.11.2018 tarihli, 2018/4565 Esas, 2018/6671 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine temsilcisi ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; eldeki davadan önce müvekkili tarafından Gürpınar Sulh Hukuk Mahkemesinde tescil davası açıldığını, Mahkemenin 1987/51 Esas, 1988/36 Karar sayılı kararıyla 18.000,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verildiğini ancak bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın bulunduğu yerin kumluk olarak tescil harici bırakıldığını, taşınmazın müvekkiline babasından kaldığını ve yoncalık olarak kullanıldığını, kadimden beri zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek 18.000,00 metrekare yüzölçümündeki nizalı taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.