Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6388 E., 2024/742 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... ve ... ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; davalının kardeşleri olduğunu, babaları mirasbırakan ...'dan kendilerine intikal etmesi gereken taşınmazların bir kısmının kadastro çalışmaları sonucunda davalı adına tespit ve tescil edildiğini, mirasbırakanın sağlığında bu taşınmazları taksim etmediğini ileri sürerek ... köyünde bulunan 115 ada ... ve 5 parsel, 162 ada 7 ve 9 parsel, 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, yargılama sırasında, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
1.İlk Derece Mahkemesinin 09.09.2019 tarihli ve 2017/259 Esas, 2019/215 Karar sayılı kararıyla, dava konusu 162 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalı ile dava...