Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3596 E., 2024/740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
...
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; kadastro sonucu ... Mahallesinde bulunan Hazineye ait olan 351 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar yargılama sırasında alınan beyanları ile, taşınmaza ilişkin arazi vergi kaydı bulunduğunu, taşınmazın dedelerinden babalarına, onlardan da kendisine intikal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.