Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1421 E., 2024/1844 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1045 E., 2022/1384 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/102 E., 2019/404 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteğinin HMK'un 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. .
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, mirasbırakanı ...’nın maliki olduğu 650 parsel sayılı taşınmazını; mirasbırakan ... ve ...'nın paydaşı oldukları 931 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiklerini fakat davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, mirasbırakanların davalıya baktıklarını, her iki mirasbırakanın da maaşının bulunduğunu ve bakıma muhtaç olmadıklarını, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile mirasçıların miras payı oranında tesciline, mümkün olmaması halinde ise tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
II.