Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1795 E., 2024/3154 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2650 E., 2023/77 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/ Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/232 E., 2022/80 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı velisi; 2013 doğumlu davacı ...'ün, ...'ün oğlu ve aynı zamanda tek mirasçısı olduğunu, dava konusu taşınmazın 2010 tarihinde davacının mirasbırakanı ... tarafından davalılardan ...'e kredi temini amacıyla devredildiğini, mirasbırakan ...'nın davalı ... tarafından temin edilen kredi borcunu ödemekte iken henüz borç sona ermeden öldüğünü, dava konusu taşınmazın ... mirasçısı olarak davacıya iadesi gerekirken davacının amcası olan diğer davalı ...'e muvazaalı şekilde temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, mümkün olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.