Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1808 E., 2024/3302 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/484 E., 2023/498 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/201 E., 2022/421 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 122 ada 31 parsel ve 153 ada 151 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, yine taşınmazda paydaş olan davalı tarafından iradesinin hile ile sakatlandığını ve dava konusu taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, davalının devredilen payı iade etmediğini ileri sürerek davalıya devredilen payın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada 16.04.2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile haricen anlaştığını ve davadan feragat ettiğini bildirmiş, bilahare 26.05.2021 tarihli duruşmada davacı vekili, hile nedeniyle davadan feragat edildiğini; davacı asıl ise, davalı tarafın dava sırasında talebini karşılayacağını söyleyerek kendisini feragate...