Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/29 E., 2024/1736 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/238 E., 2022/245 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; ... köyünde bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın kendisi tarafından 30-40 yıldan beri malik sıfatıyla ekilip dikildiğini ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22.12.2015 tarih, 2015/131 Esas, 2015/758 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 08.06.2020 tarih, 2016/15947 Esas, 2020/1566 Karar sayılı kararıyla; sair yönler incelenmeksizin yasal ilanlar yapılmadan ve ...