Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2439 E., 2024/3666 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/214 E., 2022/52 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/318 Esas 1997/359 Karar sayılı 26.06.1997 tarihli ilamı ile ... adına kayıtlı bir kısım taşınmazlardaki 20/80 payından 4/80 payının iptali ile dava dışı ... Tic. A.Ş. adına tesciline karar verildiğini, ancak hüküm infaz edilirken kararda belirtilen tapu kayıtları 373 ile 633 parsellere revizyon görmesine rağmen hatalı olarak dava konusu 674 parselin de hüküm kapsamında olduğu zannedilerek 674 parsel sayılı taşınmazın da tapu kaydının iptali ile dava dışı ... Ticaret A.Ş. adına tescil edildiğini, adı geçen dava dışı şirketin taşınmazı kötüniyetli olan davalı ...'a devrettiğini ileri sürerek yolsuz tescilin düzeltilerek gerçek malik ... adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, taşınmazı tapu siciline güvenerek bedelini ödeyip iyiniyetle edindiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan ...