Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2449 E., 2024/1544 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2449
- Karar No
- 2024/1544
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/747 E., 2023/642 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/165 E., 2022/38 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı Kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... İdaresi vekili; Şehzade Sultan Mehmet Vakfından mukataalı dava konusu 94 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... kızı İrini, diğer dava konusu 94 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ... kızı ...'nin adlarına kayıtlı olduğunu, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/48 E., 2009/30 K. sayılı kararıyla taşınmazların bir kısım payının davalı Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak aslı vakıf olan taşınmazların Vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Vakfı adına tescilini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/747 E., 2023/642 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/165 E., 2022/38 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı Kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... İdaresi vekili; Şehzade Sultan Mehmet Vakfından mukataalı dava konusu 94 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... kızı İrini, diğer dava konusu 94 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ... kızı ...'nin adlarına kayıtlı olduğunu, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/48 E., 2009/30 K. sayılı kararıyla taşınmazların bir kısım payının davalı Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak aslı vakıf olan taşınmazların Vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Vakfı adına tescilini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5054 E., 2024/1547 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1247 E., 2024/1546 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5808 E., 2024/1545 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4279 E., 2024/1543 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4178 E., 2024/1599 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2666 E., 2024/1596 K.27 Şubat 2024