Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5054 E., 2024/1547 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/63 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Diyarbakır ili, ... ilçesi, ... köyü 158 ada 106 nolu parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın dedesinden babasına, babasından da kendisine kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Çüngüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2015/50 E. 2016/35 K. sayılı kararıyla; davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu çekişmeli bölümü kapsadığı, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 158 ada 106 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 27.092,66 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV.