Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1247 E., 2024/1546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1247
- Karar No
- 2024/1546
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1782 E., 2021/885 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/99 E., 2018/208 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; dava konusu 101 ada 218 ve 219 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucunda mirasbırakan babası ... adına tespit ve tescil edildiğini, mirasbırakanın ağaçtan düşüp felç kalması sonrasında çocukları ve eşine mal kalmasını istemediğinden Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/105 E. 2002/181 K. sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazların kök mirasbırakan ...'a ait olduğu iddiasıyla annesi ...'a kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası açtırdığını ve anılan davada mirasbırakanın davayı kabul etmesi üzerine taşınmazların ...
SAYISI : 2019/1782 E., 2021/885 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/99 E., 2018/208 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; dava konusu 101 ada 218 ve 219 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucunda mirasbırakan babası ... adına tespit ve tescil edildiğini, mirasbırakanın ağaçtan düşüp felç kalması sonrasında çocukları ve eşine mal kalmasını istemediğinden Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/105 E. 2002/181 K. sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazların kök mirasbırakan ...'a ait olduğu iddiasıyla annesi ...'a kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası açtırdığını ve anılan davada mirasbırakanın davayı kabul etmesi üzerine taşınmazların ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/745 E., 2024/1550 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/381 E., 2024/1548 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5054 E., 2024/1547 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5808 E., 2024/1545 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2449 E., 2024/1544 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4279 E., 2024/1543 K.27 Şubat 2024