Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5808 E., 2024/1545 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1289 E., 2023/1466 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/30 E., 2022/24 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... İdaresi vekili; Sultan Beyazıt Vakfından mukataalı dava konusu 338 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payı verasette iştirak halinde ... karısı ..., ... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına kayıtlı iken anılan payın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, ancak 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vakıf adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmaz malikleri için kayyım atandığını ve 10 yıllık kayyımla idare süresi sonunda taşınmazın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, vakfın niteliğinin ve türünün de araştırılmasının...