Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3454 E., 2024/4247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/240 E., 2023/156 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve terkin davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; Trabzon ili, ... ilçesi, 18 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının Kıyı Kanunu uyarınca kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile kıyı olarak terkinine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 10.05.2010 tarihli ve 2010/4281 Esas, 2010/5496 Karar sayılı kararı ile; 5841 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin 3 üncü fıkrasındaki düzenleme gereği davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak yargılama giderlerinden sorumluluğun tespiti bakımından...