Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3699 E., 2024/4250 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1629 E., 2023/771 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/242 E., 2022/220 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakanı Hamdi Keleş'in 128 ada 17, 130 ada 2 (ifraz sonucu 130 ada 33, 34, 35) ve 9 parsel sayılı taşınmazlarını 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında mal kaçırma amacıyla tek erkek çocuğu olan davalı adına yazdırdığını, muvazaalı bir şekilde kadastro tespit ve tescillerin yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; hak düşürücü sürenin geçtiğini, mirasbırakanın gerçek iradesi olan bağış işleminin kadastro tespit tutanaklarına da yansıdığını, 01.04.1974 gün ve 1/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının somut olayda uygulama yeri olmadığını belirterek davanın reddini...