Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3774 E., 2024/4365 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3774
- Karar No
- 2024/4365
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/378 E., 2023/785 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karasu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/142 E., 2022/470 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakan ...’nin maliki olduğu 271 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı torununa temlik ettiğini, dava dışı mirasçı ... tarafından açılan davanın kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, devrin muvazaalı olduğunu sabit olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı; süresinde davaya cevap vermemiş aşamada davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mirasbırakanın taşınmazı satma ihtiyacı olmadığı, satış sonrası zenginleşmediği, Mahkemenin...
SAYISI : 2023/378 E., 2023/785 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karasu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/142 E., 2022/470 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakan ...’nin maliki olduğu 271 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalı torununa temlik ettiğini, dava dışı mirasçı ... tarafından açılan davanın kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, devrin muvazaalı olduğunu sabit olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı; süresinde davaya cevap vermemiş aşamada davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mirasbırakanın taşınmazı satma ihtiyacı olmadığı, satış sonrası zenginleşmediği, Mahkemenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6682 E., 2024/4371 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3638 E., 2024/4370 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2337 E., 2024/4367 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1982 E., 2024/4363 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3692 E., 2024/4356 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1723 E., 2024/4354 K.11 Haziran 2024